Stop-motion animation. Часть 3. Штатив и камера - какие выбрать?
Первый абзац данного материала, разумеется, должен состоять из общих фраз о важности правильного выбора правильного штатива и правильной камеры. Будем считать, что это он и есть.
На самом деле выбор штатива зависит от того, какая имеется камера. Если камеры нет, то купить или украсть нужно непременно камеру С ДИСТАНЦИОННЫМ СПУСКОМ!!! Это для того, чтобы не лапать во время съемки сам фотоаппарат, что поможет избежать нежелательного и фатального “дрожания” кадра. В этом виде анимации стирать нечего - если что-то дернулось, придется переснимать все заново. При наличии автоспуска фотографировать можно вообще без штатива, просто положив фотоаппарат на стол, - угол съемки, естественно, будет неизменяем. Поменять его можно будет только сменив кадр. Свой SONY я покупал исключительно для нужд покадровой анимации. О том, что отсутствие дистанционного управления (и еще несколько неизвестных нормальному человеку факторов) способны угробить мой гениальный мультфильм, я тогда не знал. К сожалению, я не в состоянии часто менять фотоаппараты, а потому сразу перешел к экспериментам со штативами.
Однозначно могу сказать, что ни один из продающихся в фотомагазинах штативов не годится для покадровой анимации. Они хороши для одиночного кадра, но для постоянного нажатия на спуск слишком неустойчивы. При этом чем больше степеней свободы (то есть возможности поднимать-опускать-вращать по-всякому) у головки штатива, тем сильнее она отклоняется при нажатии. Отклоняется она, конечно, при каждом нажатии по-разному, а потому на выходе получается дерганная картинка, смотреть на которую посторонний человек, наверное, может, а вот автор, потративший столько усилий, - никак.
Был в моем распоряжении мощный и довольно устойчивый геодезический штатив, только вот под фотоаппарат он не приспособлен и степеней свободы не имеет никаких. Поэтому, извратившись, я переделал старинный советский фотоувеличитель и получил вот это:
Фотоувеличитель для работы крепился на ящик, обшитый нежным черного цвета дерматином. После работы девайс разбирался и аккуратно укладывался внутрь, с тем, чтобы его можно было переносить с места на место. Так вот ящик пришлось укоротить для компактности более чем в два раза, а внутрь уложить пакет с песком - для тяжести. Этот монстр позволяет двигать камеру вверх-вниз, влево-вправо вокруг своей оси, а также наклонять немного вперед площадку, на которой крепится фотоаппарат. Но главное - устойчивость. Давить на кнопку спуска можно со всей дури - картинка на выходе отменная. Из недостатков: своим внешним видом унижает мои представления об эстетике творческого процесса и требует некой “сцены” для кукольного действа, так как опустить фотоаппарат на уровень стола не представляется возможным.
Хотя, люди еще и не так изгаляются. Супер-штатив для съемки покадровой анимации с использованием автомобильного домкрата и подвижной станины настольного фрезерного станка:
А вот настоящая самодельная Долли:
А вот просто замечательная платформа, русская, кстати. Есть ли подъем по вертикали, не знаю.
Но даже если фотоаппарат у вас с автоспуском, в процессе съемки всегда есть шанс случайно задеть штатив локтем или коленом, учитывая, что работа аниматора крайне кропотливая и напряженная (иногда, чтобы подвинуть кукле, скажем, руку на пол-миллиметра приходится принимать совершенно неестественные позы). Тут идут в ход дополнительные утяжелители:
А вот этот штатив, наверное, идеален, но в магазинах таких я не вижу:
Кстати, чуть не забыл! Совершенно необязательно использовать именно фотоаппарат. Большинство современных видеокамер имеют функцию покадровой съемки. Из преимуществ: программы для создания анимации могут делать “захват” прямо с камеры, то есть не копируя материал на компьютер можно посмотреть, что получается. По мне так сомнительное преимущество. А вот как они с таким материалом делают “постпродакшн”, ума не приложу, ведь если кукла висела в прыжке на веревочке, надо же эту веревочку стереть, а потом уже загонять в видеоредактор!
Вот такой краткий обзор. Так что если у вас в кармане ключи от комнаты с видеооборудованием, то, как говорится, сам бог велел! )))
Интересует свет. При рисованной анимации, как я понимаю, никаких верёвочек стирать вручную не нужно, т.е. видеокамера как бы рулит.
Блядь, вопросов масса, а начнётся процесс - будет ещё больше. Если начнётся.
А когда думаю про пластилин, сразу хочется лепить кишки почему-то и мозги.
Нахуй при рисованной анимации видеокамера, кажите мне, пожалуйста? Сканер.
Рисованная анимация в домашних условиях - это стеклянный стол, лампа под столом, бумага, ручки, сканер, видеоредактор с возможностью вставлять фотографии на time-line. Я пользуюсь Pinnacle Studio, но для рисованной есть очень качественные специальные программы.
Во!
Век живи - век учись, сканер же есть!
Я тоже делал ролик из старого, лежавшего 5 лет на антресолях, детского пластилина:
http://www.youtube.com/watch?v=c_CheVskaOU
Снимал на ужасного качества мыльницу. Честно говоря, несмотря ни на что мне понравилось. Надеюсь, что когда будет побльше свободного времени, всё-таки удасться сделать что-нибудь ещё.
Кстати, делал ролик для конкурса, где занял второе место, но приз мне так и не прислали, скоты! =)
А может есть девайсы или можно как-то придумать, чтобы щелкать типа с пульта?
Хотя проблема задеваний локтями останется актуальной.
To Sera: нет вы только посмотрите на этих Читателей! А я за что толкую? Я ж и пишу С АВТОСПУСКОМ!!! Жирно пишу, не жалея красок! А с пультом он или на тросике, неважно, главное, сам фотоаппарат не трогать!
хорошо, исправим на дистанционным спуском
Кстати, вот вышеупомянутый ролик - хороший пример. “Ужасного качества мыльница”? Не имеет это абсолютно никакого значения, если вы, конечно, не готовите ролик для показа на большом экране. Качество фотографий нормальное. Но имеется мерцание - это из-за неправильного освещения, и дрожание - из-за отсутствия (либо неправильного) штатива. К сожалению, повторюсь, на русском почитать обо всем этом просто негде.
ой, ну злой какой. :)
Вообще задача интересная, как камеру закрепить. И не угробить саму камеру. А то сразу лезет: приклеить, прибить к столу. :)
Идея с фотоувеличителем классная.
Ну да, так, чтобы и жестко было и чтоб все степени свободы… Фотоаппарат надо поменять!
Какие модели фотоаппаратов на примете?
2 gfx:
Уважаемый, а отличный ролик у Вас получился!
Чистый незамутнённый позитив, уважаю!
То Sera: ну что там, Canon, наверное. У него дистанционка точно есть. В детали не вникал, ибо не настолько денежен (О! “денежен”))))
А вообще, отходя от темы, скажу, что если бы не отсутствие дист. управления, то Sony, кот. у меня сейчас, просто ошизенная вещь! Фотки на уровне, но при этом снимает видео, как хорошая видеокамера. Sony все-таки видео-фирма не могли не воткнуть. Canon того же уровня видео будет делать на два порядка ниже.
Добрый день единомышленники!
…любители пластилиновой анимации….
Вот решил сделать мульт ….
купил штатифчик простой….
мыльницу 7мпикселей…..
…и вот посидев на форумах понял за какое хлопотное дело я взялся….
кто мне посоветует,как свет хороший организовать???!!
Вот картинка
взята отсюда. То есть обычно основных - три лампы (может быть и больше для освещения конкретных деталей), одна фронтальная, две - боковых. Боковые необязательно сверху, могут быть и ниже - зависит от конкретных кукол и декораций. Лампы лучше матовые - желтизны на фотках будет меньше. А та, что все-таки будет (а она будет) убирается в Фотошопе с помощью пакетной обработки и автоматической коррекции. Короче, свет - это как раз не сложно, а вот “штатифчик простой” - это настораживает.))
…ПРИМЕРНО ЯСНО,БЛАГОДАРСТВУЮ … СКОРО НАЧНУ ЭКСПЕРЕМЕНТИРЫВАТЬ… ИБО ТОЛЬКО ТАК МОЖНО ПОЗНАТЬ ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА…. ШТАТИФЧИК ДЕРЖИТ МЁРТВО,ХОТЯ ПРИДЁТСЯ ДОРАБОТАТЬ ЕГО ЕЩЁ…
позвольте мне отнестись крайне скептически! можно мне на мыло com.egor@gmail.com фотку штативчика или здесь ссылочку? я весь в любопытстве! или фотоаппарат с дистанционником у вас?
Егор,всё отправил вам на почту ;)
Пробовал снимать на сотовый телефон. Нашёл для своего SE-К-750 программку, управляющую камерой прямо с компьютера. Оказалось удобно - да и результат виден на мониторе в натуральную величину. Это, конечно, не профессионально, но для получения опыта полезно.
привет, Егор!
ты пишешь:
А вот как они с таким материалом делают “постпродакшн”, ума не приложу, ведь если кукла висела в прыжке на веревочке, надо же эту веревочку стереть, а потом уже загонять в видеоредактор!
тут небольшое заблуждение - прелесть композера в том, что загоняя в него материал с веревочками, грязью и прочей лабудой - ты получаешь набор средств для автоматической обработки всего мусора + любые тонкие ручные манипуляции.
Во всех композерах (AfterEffect, Nuke, Shake, Fusion ипр) есть специальные средства для автоматического стирания тросов, всякие кееры для вырезания ненужностей - внутренние рисовалки для закрашивания ненужного и создания масок (ротоскопинг - покадровая обработка). Всякие трекеры для привязки одного движения к другому, стабилизаторы от дребезга и трясок и куча куча всего. Так, что настоятельно рекомендую освоить это дело. А видеоредактор он для резки и склейки.
С уважением, почитатель твоего творчества - serg2/hasher
согласен абсолютно, хотя средство стабилизации и избавления от мерцания и в пиннакле нашлось, но я понимаю, что это несерьезно. займусь, непременно займусь.
еще вот от чего я балдею:
http://www.tvpaint.com/training/tuto10m/lemec_stopmo.php
Привет.
Очень рад, что нашел твой блог :)
Собираюсь сделать свое первое творение. Есть вопрос по редакторам. Пинаккл получше будет для пластилинового мультфильма, чем Сони Вегас?
В первый раз сталкиваюсь с этим, поэтому мои вопросы могут быть глупыми :)
Пинакл вообще не для этого сделан. Но для непрофессионала он хорош именно своей простотой. Там есть все необходимое для создания любительских мультфильмов. Это сугубо мое мнение, я никогда не читал, чтобы кто-то его использовал для создания stop-motion.
Привет всем! Если кому интересно, то вот мой первый пластилиновый мульт. Снимал аналоговой видеокамерой
http://www.youtube.com/watch?v=IjJp_7iQDSU